Nu conteaza cat de lung ai parul

Intrebarea mi-a venit imediat dupa golul senzational al lui Semih Senturk, cu care Turcia a egalat la 1 Croatia in ultimele secunde din prelungirile sfertului de finala de la Viena. “Ce-ar fi facut ai nostri daca primeau gol in minutul 119 si dintr-o gresala de portar?” Si mi-am adus aminte ce-au facut la 0-0, din minutul 1 pana in minutul 90 si ceva al unui meci in care depindeam doar de noi: au pasat de-a latul si inapoi, dupa o strategie menita sa ne aduca triumful doar de ei inteleasa! Auzi explicatie: “Jucatorii s-au demoralizat cand au auzit ca Italia a marcat contra Frantei”! Bravo, nea Piti! Ce treaba aveam noi, de data asta, cu italienii? Daca noi bateam Olanda, jucam contra Spaniei si-l trimiteam pe Del Piero sa se plimbe cu motocicleta (am auzit ca e mare fan). Unde mai pui ca olandezii au fost baietii de treaba pana la limita ridicolului, mai trebuia doar sa-si marcheze gol singuri (puteam sa li-l imprumutam noi pe Banel).

In 90 de minute demne de uitare am fost “sublimi”: ne-am aratat limitele si am demonstrat ca nu avem ce cauta in elita continentala. Spre deosebire de Turcia, care a facut trei meciuri memorabile la turneul final, castigandu-si simpatia tuturor.

Dar, astia suntem noi, romanii: ne aparam cand trebuie sa atacam si parjolim fantanile cand trebuie sa ne aparam. Gloria ne sperie si cand ne cauta, o evitam. Cam asa a fost si la alegeri: majoritatea a preferat statul acasa si a iesit cum a iesit. Daca asa gandim, meritam sa ne conduca doctorul care nu opereaza si primarele care este. Hai noroc, sanatate, ne vedem peste patru ani, la alte europene si alte alegeri. Poate, intre timp, invatam sa atacam.

Le multumesc tuturor celor care, intr-un fel sau altul, au fost alaturi de mine. Putin mai era dar n-a fost sa fie. Desi determinarea celor care au venit la vot a fost mare, din pacate absenteismul a fost cel care a decis soarta sectorului 5 (si a Bucurestiului, pana la urma, daca ne uitam mai ales la prezenta la vot in sectoarele 2 si 3).

Cam atat despre alegeri, nu vreau sa fac comentarii „la cald”. In ceea ce priveste soarta acestui blog, nefiind unul de campanie (desi alegerile care tocmai s-au incheiat si-au pus amprenta asupra lui), el va ramane.

Imi pare rau dar nu voi putea onora invitatia la cea de a doua dezbatere cu bloggeri. Il rog pe aceasta cale pe dl. Horea Badau, in calitate de organizator, sa transmita scuzele mele pentru neparticipare (ii voi detalia intr-un e-mail motivele pe care, probabil, le banuiti), cu promisiunea ca voi veni la cea de a treia dezbatere, pana atunci urmand sa se stinga ecourile acestor alegeri.

Astazi BEM-ul a interzis distribuirea fluturasilor toxici facuti de Vanghelie sub titlu „Solutiile lui Bodu”, ca si exemplarul de vineri al ziarelor Can Can si 7plus cu al lor articol scris de Vanghelie pe pagina publicitara „Bodu si-a dat foc la valiza in cursa pentru Primaria sectorului 5”, tiparit in jde’ mii de exemplare distribuite gratuit de Vanghelie in tot sectorul (pe strada, in cutiile postale, in mijloacele de transport in comun). Pacat ca nu stie BEM-ul ce fac oamenii lui Vanghelie noaptea si ca lui Vanghelie i se rupe de decizia BEM.

Rog pe aceasta cale pe toti cei citesc acest post sa perpetueze mesajul de dezmintire (Fluturasi toxici) catre orice potential destinatar, inclusiv catre mass media. Rog in special pe cei din blog-roll-ul meu:

• Andressa
• Inconstantin
• Krossfire
• Lovingvama
• Narcis Gavan
• Ovidiu Draghia
• Piticu
• Subiectiv
• Visurat
• Vlad Bogos
• Voce
• Zoso

Vanghelie continua campania murdara in sectorul 5 (nu ca nu m-as fi asteptat, cu atat mai mult cu cat are si el, ca si mine, sondaje). De data asta este vorba de niste flyere denumite Solutiile lui Bodu, aparute sub sigla PDL, care enumera niste asa-zise solutii din programul meu electoral, cum ar fi ca sistez lucarile la strazi (!), ca dam pietele la privati (pai Vanghelie a dat pietele la privati, transformandu-le in Economate, si nu la orice privati, ci la ai lui, care sunt furnizori ai acestor Economate) sau ca nu e nevoie de gradinite ca sunt mai bune cele private si alte tampenii de genul asta.

E a nu-stiu-cata marlanie care apare, dupa pagina platita din Can Can, dupa mizeria de emisiune de la OTV in care moderatorul DD il intreaba pe care este cum e posibil ca eu sa cumpar voturi (!) iar Vanghelie se arata revoltat (!), dupa pomeni constand in pachete cu mancare, biciclete, telefoane mobile, dupa voturi cumparate pe banda rulanta cu plata la domiciliu etc.

Asadar fluturasul asta cu “solutiile” nu este al meu, ci e facut de Vanghelie pe final de campanie. Orice om cu minim de inteligenta isi poate da seama ca fluturasul e o facatura. Din pacate inteligenta este variabila si mai mult decat sa pun acest mesaj pe blog, pt a dezminti, nu am ce sa fac. Mesaje de dezmintire prin intermediul mass-media nu mai sunt preluate (decat pe bani multi, pe care nu ii avem), fluturasi cu dezmintiri nu mai e timp a fi tipariti iar eu ma vad pe zi, in medie, doar cu 500 de persoane (mai putine decat destinatarii fluturasilor) carora pot sa le spun despre fals. Plangerea penala nu il mai sperie demult pe Vanghelie iar solutionarea ei are loc mult dupa ce aceasta campanie se va fi incheiat.

Sper ca flyerele si brosurile noastre care au inceput sa fie distribuite prin direct mailing sa anihileze efectul flyerelor false ale lui Vanghelie. Din pacate flyerele noastre nu prea ajung in zonele in care Vanghelie a distribuit falsul de care vorbesc (Livezilor).

Principalul nostru scop este de a mobiliza la vot electoratul pentru turul II (sloganul campaniei mele, pt acest tur este “cu un vot schimbi tot”). Nu ma sperie atat de mult faptul ca electoratul care m-ar vota ar crede in fluturasii lui Vanghelie cat ca acest electorat sa plece la munte sau la mare sau sa stea in casa in loc sa vina 5 minute la urne. El reprezinta peste 70% din cetatenii cu drept de vot din sectorul 5 si, daca nu se prezinta la vot, Vanghelie va castiga si de aceasta data pentru ca electoratul lui iese la vot, fie pt ca face parte din categoria celor care sunt multumiti de cum arata sectorul, fie pentru ca voteaza, daca primesc 100 de lei si cu o primata

Imi amintesc si acum de victoria contra Italiei, izbutita de ”tricolori” in 1983, pe fostul ”23 august”. Aveam 13 ani si suficient entuziasm sa ma bucur necenzurat la golul lui Bölöni, care a dat semnul aprinderii tortelor in tribunele arhipline.

Se poate repeta succesul de atunci pe ”Letzigrund”? De ce nu?! Si atunci, si acum, Italia era/este campioana mondiala. Si atunci, si acum, Romania era/este echipa care nu avea/nu are nimic de pierdut, ci totul de castigat. Vor fi fata in fata doua echipe cu stari de spirit diferite: pe de o parte noi, optimisti dupa egalul cu Franta, de cealalta parte, italienii, cu moralul praf dupa severa corectie incasata de la nationala batava.

Nu ma astept la un meci spectaculos, cred ca Piturca nu va risca nici acum, sperand, ca noi toti, intr-un rezultat pozitiv. Vestea buna este ca, spre deosebire de francezi, italienii sunt condamnati sa atace si sa castige, ceea ce poate insemna ca ne putem pune in valoare contraatacul, arma cu care am facut ravagii la “mondiale”, in 1994.

Cred in “tricolori”! Din clipa in care vor canta imnul – care nu trebuie nicidecum schimbat, ci intonat mereu cu aceeasi mandrie si determinare, pana la ultimul fluier al arbitrului.

Pronostichez si acum un egal: 1-1. Deschid italienii scorul, iar noi egalam in ultimele zece minute, prin Mutu. Ne vom califica cu cinci puncte, pentru ca vom invinge Olanda. Despre care cred ca va bate si Franta, ca sa poata juca relaxat impotriva noastra, in ultimul meci al grupei.

Haideti cu totii in Piata, ne vom bucura impreuna!

Arunc si eu un ochi, ca tot romanul, la meciurile Euro 2008 si as zice mai degraba ca nimeni n-a rupt gura targului. Cu exceptia de rigoare, Portugalia, care a jucat incantator contra Turciei, anuntandu-se drept pretendenta la castigarea titlului continental. Nici nu se poate altfel cand ai in echipa jucatori precum Cristiano Ronaldo, Deco sau Simao Sabrosa, dar si fundasi capabili sa participe cu rezultate la faza ofensiva, cum e cazul cu marcatorul Pepe, dar si cu Ricardo Carvalho. Doar ca, in istoria fotbalului, nu echipa care a jucat cel mai spectaculos a si castigat o competitie. De aceea sunt inclinat sa spun ca sanse mai mari are Germania, care si-a facut treaba nemteste si a invins Polonia cu “dubla” lui… Podolski. Ce frustrare trebuie sa fi simtit polonezii: sa fii invins de un baiat nascut la Gliwice (Polonia)! Nu mi s-a parut ca nemtii s-au intrebuintat prea tare si de aceea spun ca echipa lui Löw e favorita la titlu.

Prima mare dezamagire e Croatia, de la care personal ma asteptam la mult mai mult decat a aratat contra Austriei. Dar, drumul e lung si cred ca trebuie tinut cont in continuare de echipa antrenata de fostul fundas de fier Slaven Bilic.

Nici Cehia n-a stralucit, dar aceasta e karma echipelor care schimba generatiile, sa joace din ce in ce mai putin convingator, pana apare scanteia care aduce in prim plan noile vedete. Victoria cehilor mi s-a parut chiar nedreapta, pentru ca elvetienii au jucat mai bine, au avut ocazii mai multe, dar au pierdut cu gol primit la singurul sut pe poarta al adversarilor! Ma simt solidar cu bietul Kobi Kuhn, antrenorul elvetian a carui sotie este in coma, pe un pat de spital. Poate ca Dumnezeu ii va zambi mai mult la meciul acesta mult mai important. Doamne ajuta!

Ca sa revin la ce ne arde pe noi romanii, astazi, astept nerabdator, ca fiecare dintre noi, meciul Romaniei cu Franta pe care il voi vedea pe ecranul din Piata. Hai baieti, ca se poate! Pronosticul meu: 1-1, cu marcator Mutu pentru echipa noastra.

UPDATE: Hmm, am nimerit-o cu egalul (0-0 in loc de 1-1 :). Teoretic, rezultatul e bun, avand in vedere ca a fost obtinut in fata echipei pe care majoritatea antrenorilor prezenti la turneul final a vazut-o favorita. Practic insa, rezultatul arata realitatea: ambele echipe au jucat sub asteptari. Sunt curios ce va face Piti la urmatoarele meciuri…

(independent de faptul ca sunt candidat, candidatura mea nefacand obiectul materialelor postate pe acest blog, pt. asta avand un site de campanie):

1. pt. ca locuiesc in sectorul 5 (din ianuarie 2001 si nu din 2008, cum au scris unii prin nu-stiu-ce ziare) si m-am saturat de care este. M-am saturat de nesimtirea lui, de incompetenta lui, de semi-analfabetismul lui, de practicile lui care tin de o republica bananiera. Fac o paranteza, apropos de analfabetism, la emisiunea de joi noapte (29.05) de la Pro TV “Alege-ti primarul”, l-am intrebat intr-o pauza pe colegul lui de partid si de tandem, Cristi Diaconescu, de ce foloseste termeni precum “germinare” si “abisal”, ca ma uitam la care este cum se holba ca râma la bordura si ma gandeam daca nu cumva i se suprasolicita neuronul. Fac a doua paranteza, apropos de practicile lui. Azi (30.05) a scris in ziarul 7plus, pe prima pagina si cu poza ca mi-a dat Prigoana 1 milion de euro in campanie ca sa se aleaga apoi cu un contract cu Primaria de la 5, daca eu castig. Eu cred ca milioanele se afla prin conturile de campanie a lui care este (sau la saltea), ca de aia sectorul a explodat in rosu de vreo 10 zile, de aia a triplat pomenile in alimente, de aia da telefoane mobile in fiecare zi etc. Iar eu dau flori pe strada, ca atata permite bugetul (partea buna e ca gestul este apreciat de cvasi-majoritatea doamnelor). Asadar stau si ma intreb cum se face ca “dreptul la informare” si “dreptul de a exagera, in scop jurnalistic” a devenit un nou principiu al dreptului romanesc, aplicat constant de catre instantele de judecata de pe la noi;
2. pt. ca vreau ca sectorul 5 sa arate macar ca sectorul 4, ca sectorul 3 e deja departe si greu de ajuns din urma (mai ales ca nu va sta pe loc, chiar daca cel care este pleaca maine);
3. pt. ca eu nu m-am saturat de Romania si, cata vreme locuiesc aici si sunt cetatean roman, vreau sa imi aleg singur conducatorii si nu sa aleaga altul pt. mine. Aici iar fac o paranteza. Profilul alegatorului constiincios este urmatorul: 50 de ani, maxim studii medii si locuieste in mediul rural. Votul lui este egal cu al meu (votul cenzitar a disparut de mult). De ce sa decida el pt. mine?
4. pt. ca, fiind o persoana dintotdeauna informata (in sensul de consumator de stiri), cred ca votul meu se duce in directia cea mai buna sau, oricum, mai buna decat s-ar duce votul altuia;
5. pt. ca mersul la vot dureaza doar 20 de minute, cum a spus si Presedintele. Chiar asa de mare efort fac, rupandu-mi 20 de minute dintr-o zi de duminica? De multe ori plecam din Bucuresti in week-end-ul cu votul, dar duminica seara, pana la inchiderea urnelor, ma duceam intotdeauna si votam. Daca nu plecam, ma duceam dimineata, ca sa imi iau aceasta grija de pe cap. Aici faci ultima paranteza. S-au apucat unii prin ziare sa scrie peiorativ despre cel de-al 5-lea motiv din primul set de motive postat pe blogul meu. Acolo vorbeam de cele 5 minute, cat dureaza votul efectiv si faceam o comparatie intre datoria civica si datoria conjugala. Ei bine, ori oamenii aia care au scris nu au umor, ori la ei in dormitor chiar asa se intampla si s-au simtit ofensati. Scuze, nu era o ofensa la adresa cuplurilor casatorite, era doar gluma care se preteaza la un blog personal. Oricum, precizarea unora dintre ei a fost buna: eu nu sunt casatorit (inca :). Sper insa ca viitoarea mea sotie sa nu ajunga ca si Peggy Bundy (zic eu acuma…), nu de alta, dar nu vreau sa-mi pierd apetitul pentru vot

P.S 1. Fain apelul video la mobilizare a lui Adrian Cristea. Ma gandeam insa cum “jurnalistii” care au preluat cel de-al 5-lea motiv (comparativ, despre care vobeam mai sus) ar prelua un mesaj asemanator postat de mine pe blogul meu…Asadar autocenzura trebuie sa mi-o insusesc nu numai in relatia cu mass-media, ci si aici. Si mai zicea cineva la intalnirea cu bloggerii de ce politicienii au baut apa plata. Cum ar fi dat ca a doua zi sa ma vad in ziar cu o poza mare, avand in fata o sticla de whiskey. Parca si vad titlu de ziar “Betivul asta care vrea sa faca si sa dreaga la sectorul 5”. La cate epitete mi s-au pus, ma mai imbogateam cu unul.

P.S. 2. Ma bucur ca ce scriu eu pe blog este interesant pentru unii (inconstantin).

Am mentionat campania hailavot a bloggerilor in emisiunea de astazi (miercuri, 27.05) de la Pro TV “Alege-ti primarul”. Este emisiunea electorala cu cea mai mare audienta. Vreau sa adaug ca e mult mai usor sa mentionezi despre campanie in presa scrisa decat la TV, unde exista un format din care iesi foarte greu si, daca o faci, trebuie sa fie elegant.

1. Eu sunt de dreapta, asadar votez cu un partid de dreapta. De ce sunt de dreapta? Pt. ca nu cred in “distribuirea echitabila, de catre stat, a resurselor” ci cred in libera initiativa; nu cred ca “sistemul de asistenta sociala” intins prea mult duce la reducerea saraciei ci din contra, descurajeaza spiritul de competitie si deci duce la saracirea tuturor; nu cred in impozite mari stabilite in cote progresive ci in impozite mici stabilite in cota unica, in riguroasa lor colectare si in competitia fiscala dintre state (inclusiv in cadrul UE)

2. Cred ca partidele politice au rezultate economice diferite. Asadar votez cu acel partid care a produs, odata aflat la guvernare, crestere economica (si imbunatatirea altor indicatori macro-economici: rata inflatiei, cursul de schimb, productivitatea muncii, rata somajului, balanta comerciala etc.). Cum le raspund celor care spun ca aceasta se regaseste doar in buzunarul unora? Nu stiu daca e asa (si cred ca e doar maxim 10% adevarat), dar stiu sigur ca daca e regres economic, buzunarele tuturor sunt mai goale. Daca un partid nu a fost la guvernare, ma uit la programul sau politic si ECONOMIC, precum si la cv-ul persoanelor care l-au scris

3. Daca nu votez, nu am nici un drept sa critic. Nu am nici un drept sa injur. Celui care nu face nimic intr-o functie de demnitate publica ajuns acolo fara votul meu nu ii pot cere socoteala; asadar, singurul meu drept, in acest caz, e sa emigrez in alt oras sau in alta tara pentru ca, neimplicandu-ma, semnalul pe care il dau este ca nu ma (mai) intereseaza soarta comunitatii in care traiesc in prezent

4. Nu cred in ideea “sanctionarii clasei politice prin neparticipare la vot”. Democratia constitutionala presupune lupta intre partide politice. Oricat as injura aceste partide, nu s-a inventat alt sistem mai bun, nici la noi nici aiurea (e adevarat ca nu prea se reformeaza, dar nici noi nu ne-am inghesuit sa le fortam; uite ca am descoperit si cercul vicios!). Alternativa, in democratie, este apelarea la tehnocrati. Din pacate, sprijinul politic (in parlament, consiliu local) este de esenta pentru o guvernare, asadar orice tehnocrat, oricat de bun ar fi, sucomba fara el. Alternativa nedemocratica este dictatura. Am avut cateva si noi iar ultima, din pacate, a durat 45 de ani si efectele ei se vad si acuma

5. Votul efectiv dureaza maxim 5 de minute, adica tot atat cam cat o partida de sex cu sotia/sotul, fara preludiu/post ludiu (adica drumul pana la si de la sectia de vot). In ambele cazuri iti indeplinesti o indatorire: in primul caz, civica, in al doilea, conjugala

www.hailavot.org